La Fiscalía pidió que Cristina Kirchner sea condenada por asociación ilícita en la Causa Vialidad: “La jefa de la organización imputada”

Mario Villar, fiscal ante la Cámara Federal de Casación Penal, pidió que Cristina Kirchner sea condenada por el delito de asociación ilícita en el caso de la obra pública.

En la apelación del juicio en el que la ex presidente fue condenada a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos por el delito de administración fraudulenta, el fiscal amplió los fundamentos y pidió esta nueva condena.

A su vez, la defensa de Cristina Kirchner pidió la absolución, donde se hablan de “la absoluta inocencia de Cristina Fernández de Kirchner” y califican de “inadmisible e improcedente” la apelación del fiscal Luciani.

“Los fiscales prácticamente nada dijeron en su recurso, dejando así en evidencia la ausencia de argumentos que permitan justificar la procedencia de su impugnación, al menos en lo que respecta a nuestra asistida”, sostuvo Carlos Beraldi y planteó que “no basta con efectuar expresiones grandilocuentes y hacer alusión a la presunta gravedad de los hechos, la supuesta necesidad de imponer un castigo ejemplar, la declamada lucha contra la corrupción o cualquier otra frase efectista carente de sustento jurídico, propia de ámbitos ajenos al derecho”.

Por su parte el fiscal Mario Villar, señaló: “Al constituirse la asociación ilícita resulta claro que tenía planes de múltiples delitos, todos lo que fueran necesarios para tergiversar el sistema de asignación legítimo de la obra pública, pudiéndose hacer de esos fondos, en todas las ocasiones que pudieran hacerlo, mientras permanecieran en el poder. Esto es lo que exige el tipo penal de la asociación ilícita en cuanto al elemento pluralidad de planes delictivos, no exige su ejecución real (en el futuro), ni de uno, ni de varios delitos”.

Y agregó “Cristina Fernández de Kirchner, al asumir la Presidencia de la Nación y convertirse en titular del Poder Ejecutivo Nacional, continuó con la dirección, ejecución y subsistencia del esquema de corrupción en la obra vial que se venía desarrollando desde la presidencia de su cónyuge”.